Elm və Təhsil Nazirliyinin İqtisadiyyat İnstitutunun aparıcı elmi işçisi Tanrıverdi Paşa iqtisadiyyat elminin bu günkü vəziyyəti, müasir inkişaf mərhələsində iqtisad elminin əsas problemləri, iqtisadi nəzəriyyələrin sadəliyi və yoxlanmasının mürəkkəbliyi və digər iqtisadi problemlər ətfafında öz fikirlərini science.gov.az saytına bölüşüb. Alimin fikirlərini XQ-nin oxucularına təqdim edirik.

İqtisadiyyat bir elm kimi iqtisadi sistemlər, iqtisadi inkişaf və iqtisadi qanunlar və qanunauyğunluqlar haqqında elmi baxışların məcmusudur.

İqtisadiyyat cəmiyyəti öyrənən elmlər sisteminə aiddir və müasir fəlsəfənin müddəalarına əsaslanır və iqtisadi inkişaf üçün paradiqma hazırlamaq üçün istifadə olunur. O, iqtisadi inkişaf proseslərinə xas olan ən əhəmiyyətli əlaqələri, səbəb-nəticə asılılıqlarını araşdırır. Bu elm sahəsi istehsal və bölgü üsulunun inkişafını, əməyin nəticələrinin istifadə istiqamətlərini, mülkiyyət münasibətlərini öyrənir.

Bu gün istər elm mənasında, istərsə də ölkə iqtisadiyyatını idarə etmək sənəti baxımından yeni əsr öz dəyişikliklərini gətirməkdədir. 20-ci əsrdə olduğu kimi bütün dünyada iqtisadi amillər əsas amillərdən, ikinci dərəcəli amilə, xalqların mental, etnik və demoqrafik xüsusiyyətlərinin, bəzən də böyük güclərin qeosiyasi “oyunlarının” bir növ nəticəsinə çevrilməkdədir. Xüsusən son iki onillikdə böyük transformasiyalara baxmayaraq, o, hələ də dəyişən reallıqlara uyğunlaşmalıdır.

Yeni inkişaf trayektoriyasına çatmaq üçün iqtisadiyyat elmi insana qayıtmalıdır. Bunun bir hissəsi artıq həyata keçirilir. Bunu, iqtisadiyyat üzrə son Nobel mükafatları və artıq iqtisad elmində yaranmaqda olan yeni elmi bölmələr və istiqamətlər – “xoşbəxtlik iqtisadiyyatı”, “bazar məlumatlarının asimmetriyası”, “qadınların iqtisadiyyatda iştirakı” və s. də əyani göstərir.

İqtisadiyyat elmi ilk növbədə, praktiki funksiyanı yerinə yetirməlidir. Tədqiqat obyekti sosial həyatın xüsusi sahəsi olduğundan, iqtisad elmi hər şeydən əvvəl, istehsalın rasional təşkilinin, cəmiyyətdə yaradılan malların mübadiləsinin və bölüşdürülməsinin necə mümkün olduğunu öyrənməyə yönəlmişdir.

Bunun üçün iqtisadiyyat – obyektiv iqtisadi qanunauyğunluqları öyrənməli, cəmiyyətin iqtisadi həyatının proses və hadisələrinin inkişafını proqnozlaşdırmalıdır (idrak və proqnostik funksiyalar).

İqtisadiyyatın predmeti cəmiyyətdəki iqtisadi münasibətlərdir. İqtisadiyyat çoxməqsədli ola bilən qıt resursların ən böyük effektlə müxtəlif mallar istehsal etmək və istehlaka yaymaq üçün necə seçilməli olduğunu öyrənir.

Məhdud resurslarla iqtisadi artım prosesində inkişaf edən əlaqələri və qanunauyğunluqları öyrənən iqtisad elminə xüsusi tədqiqat metodları lazımdır. Belə ki, bu elmin predmetinin spesifikliyi metodologiyanın və tədqiqat metodlarının spesifikliyini də nəzərdə tutur.

İqtisadiyyatın bir elm kimi kifayət qədər çox fərqli, həm də konkret tərifləri var:

- iqtisadiyyat istehsal fəaliyyəti və onun nəticələrinin təsərrüfat subyektləri arasında mübadiləsi haqqında elmdir;

- iqtisadi həyatın dinamikasını (qiymətlərin, istehsalın, işsizliyin və s. inkişaf meyillərini) öyrənir;

- rasional seçim (məhdud istehsal ehtiyatlarından (torpaq, əmək, kapital, bilik) məhsul istehsalı üçün istifadə edilməsi) haqqında elmdir;

- istehsal və istehlakın təşkilinin necə həyata keçirildiyini öyrənir;

- pul, kapital, onun formalarını və sərvəti öyrənir.

Bu təriflərin heç birini istisna etmək olmaz, çünki onlarda bütün iqtisadi sistem tam əhatə olunmasa da, onların hər biri iqtisadi münasibətlərin müəyyən tərəfini əks etdirir.

İqtisadiyyat bir elm kimi bir-biri ilə əlaqəli iki tədqiqat səviyyəsini əhatə edir:

- makroiqtisadiyyat (dövlət və dünya iqtisadiyyatı səviyyəsində iqtisadi hadisələr və proseslər);

- mikroiqtisadiyyat (ayrı-ayrı təsərrüfat subyekti səviyyəsində iqtisadi hadisələr və proseslər).

İqtisadiyyat elminin əsas funksiyalarına aşağıdakılar daxildir:

- koqnitiv (idrak);

- proqnoz;

- praktiki (nəzəri işləmələr, mikro və makro səviyyədə iqtisadi siyasət proqnozları əsasında formalaşan).

İqtisadiyyat elminin metodologiyası

Təbiət və sosial elmlərin öyrənilməsinə ümumi yanaşma aşağıdakı prinsiplərə əsaslanır:

- obyektiv faktlar və hadisələr öyrənilmə obyektidir;

- öyrənmə prosesi mürəkkəb proseslərin bölünməsini nəzərdə tutur;

- hissələrin hər birinin nəzərə alınması sistemin mahiyyətini daha tam müəyyən etməyə imkan verir;

- hissələrin xassələrinin, onların qarşılıqlı təsirinin, baxılan hadisə və proseslərin xarakterik xüsusiyyətlərinin öyrənilməsi üsulu fikrin sadədən, xüsusidən mürəkkəbə, universala (induksiya) və ya əksinə, ümumidən xüsusiyə (deduksiya) hərəkətidir;

- tarixi və məntiqi yanaşmaların vəhdəti, yəni. proseslərin baş vermə tarixi ardıcıllığı ilə məntiqi əlaqələndirilməsi;

- abstraksiya metodundan geniş istifadə (tədqiqatın konkretdən azad edilməsi, təsadüfi, qısamüddətli, tək və əsas, daimi, tipik olanın müəyyən edilməsi).

Müəyyən xüsusiyyətləri nəzərə alaraq, adı çəkilən tədqiqat prinsiplərinin makro və ya mikroiqtisadiyyata aid olub-olmamasından asılı olaraq fərqli şəkildə istifadə olunmasına əsaslanaraq, iqtisad elminin çərçivəsində bütün ümumi elmi tədqiqat üsulları öz tətbiqini tapır.

Müxtəlif iqtisadi problemlərin makroiqtisadi tədqiqatları istehsalın həcmi, məşğulluq səviyyəsi, gəlirin həcmi, xərclərin həcmi, qiymət səviyyəsi və s. kimi kəmiyyətlərin dövlət səviyyəsində təhlilini əhatə edir.

Mikroiqtisadi tədqiqatlarda onlar daha konkret anlayışlarla (sənaye, firma və məişət) fəaliyyət göstərir və konkret məhsulun istehsalı və qiyməti, fərdi sahibkarlıq subyektinin gəlir və xərcləri kimi kəmiyyətlərə diqqət yetirilir.

İqtisadiyyatda ümumi elmi metodlardan istifadənin dəyəri təkcə iqtisadi fəaliyyət iştirakçılarının iqtisadi davranışlarını izah etməkdə deyil, daha vacibi, müəssisənin və dövlətin iqtisadi siyasətinin inkişafı üçün ümumiləşdirmələr aparmaq bacarığındadır.

İqtisad elminin metodologiyası metodun özündə müvafiq məqsədin olmasını nəzərdə tutur və istər mikro, istərsə də makroiqtisadi səviyyədə hər bir tədqiqat metodunun əsasında duran məqsədlərə və prinsiplərə əməl edilməlidir;

İqtisadiyyatın metodologiyasını bir neçə əsas yanaşmaya bölmək olar: subyektiv, empirik, rasionalist və dialektik-materialist.

Subyektiv yanaşma ilə iqtisadi hadisələrin təhlilinin başlanğıc nöqtəsi - fəaliyyəti iqtisad elminin obyektini təşkil edən təsərrüfat subyektidir. Belə yanaşmada əsas kateqoriyalar “ehtiyac” və “faydalılıq”dır. Subyektiv yanaşmada əsas vurğu iqtisadi subyekt tərəfindən həyata keçirilən seçim nəzəriyyəsinə verilir.

Empirik yanaşma – hadisənin daha hərtərəfli öyrənilməsinə və onların qiymətləndirilməsinə əsaslanır. Alətdən bilik obyektinə çevrilən (riyazi aparat: ekonometriya, kibernetika və s.) tədqiqatın texniki aparatı ön plana çəkilir və tədqiqatın nəticələri əsas elmi nailiyyətlər olan müxtəlif növ empirik modellərdən ibarətdir.

Rasionalist yanaşma – iqtisadi inkişafın təbii qanunauyğunluqlarını kəşf etmək məqsədi daşıyır. Bunun üçün bütövlükdə sistemin öyrənilməsi, bu sistemi tənzimləyən iqtisadi qanunların formalaşdırılması tələb olunur. Bu yanaşmada əsas diqqət – maya dəyəri, qiymət, iqtisadi qanunlara verilir.

Dialektik-materialist yanaşma təkcə təcrübəyə deyil, həm də iqtisadi hadisə və proseslərin daxili əlaqələrini xarakterizə edən obyektiv təhlilə əsaslanan elmi problemlərin həlli vasitəsidir.

Elmi tədqiqatın metodologiyasını bu tədqiqatların müxtəlif üsulları ilə qarışdırmaq olmaz. Metodologiya – müəyyən bir fəlsəfi yanaşma ilə təhlil metodları və üsulları sistemi daxil olmaqla, iqtisadi hadisələrin öyrənilməsinə ümumi yanaşmadır. Metodlar – iqtisadi kateqoriyalar və qanunlar sistemində tədqiqat nəticələrinin tədqiqi və təkrar istehsalının alətləri, üsullarıdır.

İqtisadiyyat elmi biliklərin geniş spektrindən istifadə edir. İqtisadi hadisələrin öyrənilməsində onlardan biri elmi abstraksiya üsuludur. Bu metodu rəhbər tutaraq, tədqiqatçı, bu hadisələrdə nəyin daha əhəmiyyətli olduğunu müəyyən etmək üçün hadisələrin ikinci dərəcəli aspektlərindən yayınırlar. Abstrakt təfəkkürün köməyi ilə iqtisadi hadisələrin mahiyyəti açılır ki, bu da, real iqtisadi reallığı əks etdirən müəyyən məntiqi anlayışların formalaşmasını tələb edir.

Cəmiyyətin iqtisadi həyatının ən ümumi və əsas cəhətlərini əks etdirən məntiqi anlayışlar iqtisadi kateqoriyalardır (tələb, təklif, kredit, mülkiyyət, bazar, mənfəət, əmək haqqı və s.).

Tədqiqatlar nəticəsində elmi abstraksiya üsuluna əsaslanan iqtisadi qanunlar – iqtisadi proseslər və hadisələr (dəyər qanunu, pul tədavülü qanunu, tələb və təklif qanunu, istehsal amillərinin gəlirlərinin azalması və s. qanun) arasında mühüm əlaqələrin ifadəsi formalaşdırılır.

Nəzəri iqtisadiyyat – riyazi və statistik üsullardan geniş istifadə edir ki, bu da iqtisadi həyatın proses və hadisələrinin kəmiyyət tərəfini aşkar etməyə, onların yeni keyfiyyətə keçidinə imkan verir.

İqtisadiyyatda xüsusi rolu – iqtisadi və riyazi modelləşdirmə üsulları (riyazi-qrafik simvol və alqoritmlərdən istifadə etməklə iqtisadi hadisənin rəsmiləşdirilmiş dildə təsviri) oynayır. Onların istifadəsi iqtisadi hadisələrin dəyişməsi səbəblərini, onların qanunauyğunluqlarını, nəticələrini müəyyən etməyə, həmçinin iqtisadi proseslərin inkişafını proqnozlaşdırmağa imkan verir. Bu metodların köməyi ilə iqtisadi modellər (iqtisadi proses və ya hadisənin rəsmiləşdirilmiş təsviri) yaradılır.

İqtisadiyyatda mühüm rol həm də – funksional təhlilə malikdir (müxtəlif iqtisadi proseslər arasında əlaqənin açıqlanması).

Nəzəri iqtisadiyyatın əksər model və qanunları riyazi tənliklər və ya qrafik şəkildə ifadə edilə bilər. İqtisadiyyatda qrafik təsvirlər üsulundan geniş istifadə olunur və onlar müxtəlif iqtisadi göstəricilər arasında əlaqəni qavramağa, onların qarşılıqlı təsirini qiymətləndirməyə kömək edir (məsələn, Laffer əyrisi vergi gəlirlərinin vergi dərəcələrinin səviyyəsindən asılılığıdır). Qrafik təsvirlər üsulu mikroanaliz üçün də əhəmiyyətlidir.

İqtisadiyyatda elmi tədqiqatların xüsusiyyətləri

İstənilən elmi tədqiqat aşağıdakı meyarlar əsasında səciyyələndirilə bilər:

• faydalılıq (alınmış nəticələrin praktiki əhəmiyyəti);

• elmi xarakter (tədqiqatçının istifadə etdiyi elmi vasitələrin tamlığı və genişliyi);

• aktuallıq (maraqlılıq, öyrənilən problemin miqyası);

• zəriflik (nəticələrin zərifliyi və estetikası).

İdeal elmi araşdırma bütün bu dörd meyar üzrə yüksək bal tələb edir.

Yeni əsrin iqtisad elminə gətirdiyi bəzi dəyişikliklər

Bu gün istər elm mənasında, istərsə də ölkə pqtisadiyyatını idarə etmək sənəti baxımından yeni əsr öz dəyişikliklərini gətirməkdədir. Xüsusən son iki onillikdə böyük transformasiyalara baxmayaraq, iqtisad elmi dəyişən reallıqlara uyğunlaşmalıdır. İqtisadiyyatda indi yaranmış “qəribəliklərin” hərtərəfli təhlili olduğunu iddia etmədən, iqtisadçıların növbəti onillikdə cavab verməli olacaqları çağırışın ümumi konturlarını təsvir etməyə çalışaq.

İqtisadi anlayışların və kateqorial aparatın təhrif olunması

İstehlak və yığım (investisiya). C.M. Keyns tərəfindən müəyyən edilən, istehlak və investisiya arasında ziddiyyət, istər nəzəri konsepsiyalarda, istərsə də iqtisadi praktikada əsas rol oynamağa, müvafiq olaraq, iqtisadiyyatın istehlak və investisiya sektorlarına bölünməyə başladı. Bununla belə, indi klassik “istehlak-yığım” sxeminə o qədər də uyğun gəlməyən hadisələr müşahidə olunur. Ənənəvi mənada istehlak məsrəfləri cari ehtiyaclar xərcləridir və sonradan heç bir geriqayıtma effekti vermir. Yığım özü, qənaətdən ibarət olan təxirə salınmış istehlakdır. İnsanın bir şəxs tərəfindən istismarının əsas resursu və üsulu – təsərrüfat subyektinin tutduğu vəzifə və səlahiyyətlərdən ibarət inzibati resurslardır. Bu resurs təbiətcə, qeyri-maddidir, lakin bu, insanın insan tərəfindən istismarı ehtimalı baxımından onu istisna etmir. Milli sərvətin əsas hissəsi istehsal sahibləri tərəfindən deyil, inzibatçılar (siyasətçilər, məmurlar, müəssisələrin rəhbərləri) tərəfindən mənimsənilir. Beləliklə, istehsal vasitələri ilə istismar arasında müəyyən əlaqə qalsa da, onun əhəmiyyəti azalır, istismar hadisəsi ciddi dəyişikliklərə məruz qalır. Bu kateqoriyalara müvafiq düzəlişlər edilmir və cəmiyyət həyatının əsl mənzərəsi xeyli təhrif olunur.

Əmək məhsuldarlığı. İqtisadiyyat elminin sütunu olmuş və həmişə qalacaq başqa bir anlayış da səmərəlilikdir, yəni nəticələr və xərclərin müqayisəsidir. Yəni o, resurs vahidinə (əmək, kapital, vaxt, material, enerji və s.) düşən məhsul kimi hesablanan məhsuldarlıq baxımından dəqiqləşdirilir. Eyni zamanda, mürəkkəb çoxfunksiyalı, intellektual fəaliyyətləri nəzərə aldıqda, bu göstərici öz əhəmiyyətini itirir. Bir çox sahələrdə işçinin səmərəliliyi, onun həyata keçirdiyi məqsədli proseslərin çeviklik və düzgünlük dərəcəsi ilə müəyyən edilir. Məsələn, həkimin fəaliyyətinin səmərəliliyini adambaşına təyin edilmiş iynə və ya həblərin sayına, eləcə də qəbul edilən və müayinə olunan xəstələrin sayına görə qiymətləndirməyin mənası yoxdur. Pulun növləri və onların funksiyaları. Əgər səmərəlilik iqtisadiyyatın əsas anlayışıdırsa, onun dövriyyə sistemi - pul və pul kanallarıdır. Lakin burada da ciddi metodoloji ziddiyyətlər var. Birincisi, elektron pulun yaranması ilə bağlıdır. Kredit kartları nə kommersiya, nə də investisiya kreditləridir. P.Drukerin qeyd etdiyi kimi, eyni vaxtda 25-30 kartdan istifadə edən istehlakçılar, bəzən həqiqi kredit qabiliyyətini əhəmiyyətli dərəcədə üstələyən kredit ala bilirlər. Aldıqları krediti qaytarmaq fikrində olmadıqları üçün yüksək faizlə heç maraqlanmırlar. Onlar kartlarla manipulyasiya edir, pulları bir hesabdan digərinə köçürür, sırf simvolik faiz ödəyirlər. P.Drukerin vurğuladığı kimi, bu pul növü artıq o qədər geniş yayılmışdır ki, iqtisadçılar və mərkəzi banklar tərəfindən istifadə olunan ənənəvi M l, M2 və M3 pul aqreqatları indi praktiki olaraq öz mənasını itirib.

Başqa sözlə desək, iqtisadçılar pul fenomenini, onların virtuallaşdırılmasını nəzərə alaraq yenidən düşünməlidirlər. Pul fenomeni dünya pul sistemindən daha bir zərbə alıb. Hətta K.Marks, pulun indi demək olar ki, tamamilə itirilən xəzinələrin yığılması kimi funksiyasına da işarə edirdi.

Deyə bilərik ki, xəzinə toplamaq funksiyasını itirən pul, sabitləşdirici funksiyasını itirib. Görünür, müasir iqtisad elmi müasir dünyada pulun rolunu yenidən düşünməli olacaq. Bundan çıxış yolu yalnız köhnə elmi “yenidən yazmaqla” mümkündür. Yeni biliklər köhnə metodoloji imperativlərdən təmizlənməlidir. Lakin bu faktın tanınması hələ kifayət etmir. Köhnə biliyi necə “yenidən yazmağı” fikirləşmək lazımdır.

Metodoloji imperativlərin böhranı

Zamanın ruhuna uyğun gəlmək üçün elm mövcud reallıqlara adekvat olan metodoloji prinsiplərə əsaslanmalıdır. Burada əsas məqamları belə sadalamaq olar:

Biliyin triviallaşdırılması. Elmi tədqiqatın roluna və mənasına müasir yanaşma belədir: elm biliyin triviallaşdırılmasıdır (sadələşdirilməsidir). Elmin vəzifəsi – müşahidə olunan hadisələrin ən sadə və başa düşülən izahını verməkdir. Nəzəriyyə, əksər insanların başa düşə bilmədiyi abstrakt sxemlər və modellər təklif edirsə, o zaman tələb olunmur.

XX əsr boyu iqtisadiyyat getdikcə tətqiqat alətlərini mürəkkəbləşdirib və izoterizmini artırıb. Bu, indi bir çox cəhətdən, yalnız təşəbbüskarların başa düşə biləcəyi bir nizam-intizamdır və bu nəticəni, təbii də saymaq laımdır. Triviallaşdırma, bir növ yığılmış məlumat yuvalarının təmizlənməsidir. Bu, iqtisad elminin kateqoriya aparatında aşkar böhran fonunda xüsusilə aktualdır. Bu istiqamətdə bəzi dəyişikliklər artıq görünməkdədir, deməli onlar, universal olmalıdır. İqtisadiyyat elmi yenidən qurulmasa və əhəmiyyətli dərəcədə sadələşdirilməsə, o zaman o, ciddi elmi əsaslara malik və kifayət qədər mürəkkəb, lakin əksər insanların etimadını qazanmayan astrologiyanın bir növ analoquna çevrilmək riskini daşıya bilər.

İnsana qayıtmaq ehtiyacı. İqtisad elminin mərkəzində həmişə öz istəkləri və motivləri olan insan dayansa da, onun inkişafı zamanı insana təklif olunan nemət və xidmətlər getdikcə daha təhrif olunur. Nəzəriyyə, müəyyən yekun nəticələri müvafiq dəyişənlər və parametrlər şəklində təsvir etməyə çalışırdı. Zaman keçdikcə, insanın bu dəyişənlərinin və parametrlərinin arxasında duranları ayırd etməsi getdikcə daha da çətinləşdi. İqtisadçılar subyektiv insan impulslarını obyektiv iqtisadi xüsusiyyətlərin dilinə çevirməyə çalışmışlar. Nəticədə, iqtisadiyyat humanitar elmdən texniki elmə çevrilməyə başladı.

İqtisadiyyat insandan ayrılaraq öz elmi reputasiyasını xeyli itirmişdir. Dünyanı sarsıdan bütün böyük elmi kəşflər, bu və ya digər şəkildə insanla bağlı idi. Burada bəzi nümunələr də var. Hər insanın, o cümlədən iqtisadçının tam başa düşmədiyi fizikada ən görkəmli kəşflərdən biri – xüsusi nisbilik nəzəriyyəsidir. Onun dərin mənası nədədir: A.Eynşteyn bu nəzəriyyədə müşahidəçini (insanı) fizikaya daxil etmişdir. Digər böyük kəşf isə kvant fizikasında V.Heyzenberqin qeyri-müəyyənlik prinsipidir. Burada da, mikrofizikaya müşahidəçi (insan) daxil edilmişdir. K.Marksın izafi dəyər nəzəriyyəsi ilə dahiliyinin mənası nədədir? O, sistemin mürəkkəb iqtisadi təsvirlərindən uzaqlaşaraq, insanlar arasında dərin əlaqələri və insanın insan tərəfindən istismar mexanizmini açıb göstərirmişdir. Bəs Freydin kəşfinin əzəməti? O, insan duyğularının formalaşma mexanizmini və onların xarici aləmlə əlaqəsini ortaya qoymuşdu.

Əvvəllər iqtisadi hadisələr üstünlük təşkil edirdi və insanların təfəkkürünə əsasən formalaşdırırdı. Bu mənada, iqtisadi amillər birinci, psixi sfera isə ikinci dərəcəli sayılırdı. Müvafiq olaraq, iqtisadiyyat sosial elmlər arasında lider, sosiologiya isə tabe mövqe tuturdu. İndi vəziyyət kəskin şəkildə dəyişib – milli düşüncə stereotipləri iqtisadi inkişafın istiqamətlərini də müəyyən etməkdədir. İndi mentalitet ilkin, iqtisadi proseslər isə ikinci dərəcəli faktora çevrilib. Sosiologiya sosial elmlər arasında birinci yerə keçir, iqtisadiyyat isə arxa plana keçir. İnsanın onun psixi obrazları ilə inteqrasiyası 21-ci əsrin iqtisad elmi qarşısında qoyduğu ən vacib məsələlərdəndir.

Elmi praqmatizmin gücləndirilməsi zərurəti. Uzun müddət iqtisadi nəzəriyyənin böyük nailiyyət olduğuna inanılırdı. Bununla belə, indi dünya elmi, nəzəriyyəyə əvvəlki heyranlığın izi qalmayan yeni mərhələyə qədəm qoyub. Real vəzifələr və problemlər ön plana çıxır və nəzəriyyə onların həlli üçün köməkçi vasitə hesab olunur. Belə mövqenin ilk ideoloqu sayılan Q. Fordun dediyi kimi: “İdeyalar özlüyündə inanılmaz dərəcədə əhəmiyyətli və qiymətlidir, lakin onlar sadəcə ideyalardır. Hər kəs nəsə fikirləşə bilər, daha əhəmiyyətlisi – ideyanın reallığa, konkret məhsula çevrilməsidir”.

Kontekst dəyişdikcə, nəzəriyyə də dəyişməlidir. İqtisadi anlayışların əhəmiyyəti artıq xalis nəzəriyyə baxımından qiymətləndirilə bilməz və qiymətləndirilməməlidir; praktikaya çıxışları olmalıdır və onun tələblərinə uyğun olmalıdır.

Ölçmə texnologıyalarının böhranı

 Ən mükəmməl iqtisadi nəzəriyyə belə konkret kəmiyyət qiymətləndirmələrini nəzərdə tutur. Ancaq burada da getdikcə daha çox problemlər ortaya çıxır.

İqtisadi və statistik tədbirlərin qeyri-adekvatlığı. Son zamanlar sarsılmaz görünən bir çox “iqtisadi sayğacların” istifadəsinin qanuniliyi şübhə altına alınıb. Ən sadə misal kimi – son makroiqtisadi məcmu olan ümumi daxili məhsulu (ÜDM) göstərmək olar. ÜDM iqtisadi artımın əksər modelləri tərəfindən, həmçinin iqtisadi siyasətdə də istifadə olunur. İqtisadi artımın mütləq yaxşı olması köhnə iqtisadi paradiqmaya əsaslanır. Lakin belə bir məqsədə nail olmaq həmişə ölkənin dərin maraqlarına mütləq cavab vermir. Çətin ki, xam neftin hasilatı və ixracında geniş artım hesabına ÜDM-in kəskin artmasına ehtiyacımız var. Belə siyasətin mənfi nəticələrini neft dollarları axınının baş verdiyi 2006–2010-cu illərdə görmüşük. Digər misal kimi informasiya xidmətləri sektorunda əldə olunan gəlirin (satışın) həcmini göstərmək olar. İlk baxışdan, bu göstərici nə qədər yüksək olarsa, milli iqtisadiyyatın strukturu bir o qədər mütərəqqi olur. Bununla belə, proqram məhsulunun istehsalının hazırda qeyri-qanuni gəlirlərin yuyulması kanallarından biri olduğunu nəzərə alsaq, bu cür mülahizə tamamilə yanlış ola bilər. Yuxarıda qeyd olunanlar, iqtisadi sistemin funksional xüsusiyyətlərinin aydınlaşdırılmasında yalnız çox böyük qeyd-şərtlərə malik ənənəvi iqtisadi sayğaclara arxalanmanın aktuallığını bir qədər də artırır. Bu cür göstəricilərə əsaslanan ciddi ekstrapolyasiyalar ölümcül olmasa da, həqiqi vəziyyəti xeyli təhrif edə bilər.

Sosial və iqtisadi tədbirlər arasında ziddiyyət. Ən yeni elmi istiqamətlərdən biri də iqtisadi və sosial inkişaf meyllərinin vəhdətidir. Bu sahədə aparılan tədqiqatların indiyədək ürəkaçan nəticələri yoxdur. Problemin mahiyyəti və mürəkkəbliyi –  iqtisadi və sosial göstəricilər arasında aydın korrelyasiyanın olmamasından qaynaqlanır. Sadə dillə desək, adambaşına düşən ÜDM-lə insanların xoşbəxtlik səviyyəsi arasında heç bir əlaqə yoxdur. Klassik misal kimi əhalinin həyatdan məmnunluq səviyyəsini göstərmək olar. Məsələn, Azərbaycanda adambaşına ÜDM-in və həyat səviyyəsinin Özbəkistan, Tacikistan və Qırğızstandan daha yüksək olmasına baxmayaraq, xoşbəxtlik indeksində bizdən xeyli qabaqdadırlar. Bu cür ziddiyyətli məlumatların necə uzlaşdırılması aydın deyil. Son zamanlar sosioloji sorğuların məlumatlarına inam iqtisadi statistikanın hesabatlarından daha yüksəkdir. Sosioloji sorğuların texnikası əhalinin birbaşa sorğu-sual üsullarına əsaslanır ki, bu da sosial sferadakı işlərin vəziyyətini dərhal anlamağa imkan verir. Ənənəvi iqtisadi göstəricilər isə əhalinin rifahını əks etdirə bilmir.

Elmi sınaqların böhranı. İqtisadi tədqiqatların metodlarında da böhran vardır. Heç bir riyazi konstruksiya tədqiqatçıya səhv etməkdən zəmanət vermir. Hətta A.Eynşteyn deyirdi ki, riyaziyyatın köməyi ilə hər şeyi, hətta tam cəfəngiyyatı da sübut etmək olar. Həqiqətən də, hazırda dəbdə olan empirik təhlilin ekonometrik üsulları ehtimal-statistik xarakter daşıdığından, mahiyyətcə səhvlərin olmadığına zəmanət verir. Elmi nəticələrin elmi xarakterini və etibarlılığını artırmaq istəyi iqtisadçıları “üçlü test”i tətbiq etməyə vadar etdi: (1) əhəmiyyətli elmi nəticələr; (2) nəzəri konstruksiyalar (riyazi modellər); (3) empirik material (ekonometrik hesablamalar) və (tipik situasiya nümunələri). Tələblərin belə sərtləşdirilməsi aşkar cəfəngiyyatı rədd etmək ehtimalını artırsa da, keyfiyyətli nəticəyə zəmanət vermir. Hələlik iqtisadçıların arsenalında həll olunan vəzifələrin miqyasına və mürəkkəbliyinə tam uyğun olan ölçmə üsulları yoxdur.

Müasir inkişaf mərhələsində iqtisad elminin əsas problemləri

İqtisadiyyat elminin metodoloji problemləri onun istifadə etdiyi tədqiqat metodlarında yer alır. Bu həm də tədqiqatın obyektindən və predmetindən, onların mürəkkəbliyindən və tədqiqatçı-iqtisadçının həmişə öyrəndiyi obyektin bir hissəsi olmasından irəli gəlir. Bu səbəbdən, obyektiv təhlil zamanı əldə edilən müsbət ifadələrin birləşməsi, nəticələri şərh edərkən tədqiqatçıların özləri tərəfindən təqdim olunan normativ mövqelərlə birləşdirilir.

İqtisadiyyatda idrakın iki üsulu – induktiv və abstrakt-deduktiv müxtəlif birləşmələrlə istifadə olunur. Bununla belə, daha çox abstrakt deduktiv yanaşmadan istifadə edən əsas cərəyan 20-ci əsrdə iqtisadi fikrin əsas cərəyanıdır – belə ki, bunsuz modelləşdirməni təsəvvür etmək çətindir və institusional iqtisadiyyat deduksiyadan imtina etmədən idrakın induktiv metodunu da tətbiq edir. İnstitusional iqtisadiyyatda faktların toplanması, təsviri modellər üstünlük təşkil edir. Təhlilin təkamül istiqaməti, əksinə, geniş miqyaslı model konstruksiyalarına müraciət edir, onsuz müxtəlif obyektlərin təkamül xüsusiyyətlərini öyrənmək mümkün deyil. Buna görə də, mücərrəd-deduktiv yanaşma, təkamül oyun nəzəriyyəsinin və digər tətbiq olunan modellərin əsasında dayanır.

İqtisadi və riyazi modellərə hədsiz heyranlıq və sadiqlik, hətta ekonometrikanın yaradıcıları tərəfindən də tənqid edilmişdir, çünki iqtisadiyyat elminin gücünü təkcə tətbiq olunan modellərlə azaltmaq və ya artırmaq olmaz. Birincisi, reallıq model təsvirləri və şərhlərindən daha zəngindir; ikincisi, modellər yüksək dərəcədə qeyri-dəqiqliyə malik ola bilər və ortaya çıxan situasiyaların xeyli hissəsini təsvir etmir və daha az izah edir; üçüncüsü, süni dünya modellərində, hətta süni intellektin elementlərinin istifadə olunduğu və iqtisadi oyunun gedişində qaydaların dəyişdirildiyi modellərdə belə, agentlərin mümkün reaksiyalarına xas çoxluğu qabaqcadan müəyyən edilən ilkin qaydalar və qanunlar məlum sayda dəyişdirir və belə birləşmələr əhəmiyyətli olsa da, real aləmdə belə kombinasiyalar müxtəlif də ola bilər.

Müasir iqtisad elmini riyaziyyat və ölçmə prosedurları olmadan təsəvvür etmək çətin olsa da, riyazi model iqtisadi təhlildə yeganə çarə deyil. Modellərin müsbət təsir göstərməsi üçün ən azı yanlış korrelyasiya istisna edilərək, iqtisadiyyatın vəziyyəti haqqında məlumat və iqtisadi münasibətlərin dəyişdirilməsi metoduna malik olduğunu göstərmək üçün azaldılmış Haavelmo prinsipinə riayət etmək və effektiv nəzəriyyənin müəyyənləşdirilməsini təmin etmək, yəni sistemli əlaqə yaratmaq lazımdır. Bənzər bir nöqteyi-nəzər 20-ci əsrin görkəmli ekonometrisi Jan Tinbergen tərəfindən də müdafiə edilmişdir: “mürəkkəb anlayışların və modellərin istifadəsinin məhdudlaşdırılması zəruridir, çünki model nə qədər mürəkkəb olsa, ondan istifadə etmək bir o qədər rahat olar.”

İqtisadiyyatın əlaqəli elmlərlə əlaqəsindəki boşluqlar

İqtisadiyyat elminə qarşı daha bir problem – insan və cəmiyyət elmləri arasında aparıcı mövqeyini tədricən itirməsi ilə bağlıdır.

“Kəşflər potensialının” tükənməsi. İndi heç vaxt olmadığı kimi iqtisadiyyat, sosiologiya və psixologiya kimi elmlərin vəhdəti özünü büruzə verməkdədir. Təkcə onu qeyd etmək kifayətdir ki, indi iqtisadi sosiologiya və iqtisadi psixologiya, sosial fənlər üzrə ən perspektivli elm sahələrindəndir. Bu üç fənn arasında qəribə bir iyerarxiya yaranmışdır. İqtisadiyyat bir model və instrumental elm olmaqla, o qədər xüsusi kəşflər yaradır ki, onlar çox az başa düşülür və insanların çoxu üçün az maraq doğurur. Nəticədə, iqtisadi kəşflər çox vaxt tam ideya kimi qəbul edilmir (bunu, yalnız qismən qəbul etmək olar). Bir çox həqiqətən böyük kəşflər, reallıqlardakı nəhəng dəyişikliklərə görə zamanla sadəcə “buz üzərinə yazılır”.

Bunun klassik nümunəsi V.Leontyevin sektorlararası giriş-çıxış sxemidir. Bu alətlər dəsti müasir iqtisadiyyatdan niyə tamamilə yox olub? V.Leontyevin modellərinin müasir iqtisadçıların iş dilindən itməsi faktı göz qabağındadır. Rusiya Elmlər Akademiyasının akademiki V.M. Polteroviç “üçlü” testin mənasını izah etmək üçün. V.Leontyevin modelinin birbaşa və ümumi məsrəflər əmsallarının zamanla sabitliyini sübut etmişdir. Ancaq indi belə bir fərziyyə öz mənasını itirib –sahələrin hər hansı birində hər hansı bir yenilik bütün iqtisadiyyatı “silkələyə”, Leontyev modelinin birbaşa xərcləri matrisini kökündən dəyişdirə bilər. Bu cür yeniliklər daim yaradıldığından, sahələrarası modellərin sistemli istifadəsi öz mənasını itirmişdir.

Beləliklə, iqtisadçılar tərəfindən təklif olunan model təsvirləri kifayət qədər tez köhnəlir və iqtisadiyyatdakı digər kəşflər sadəcə olaraq tanınmır. Digər tərəfdən, sosiologiya heç vaxt tədqiq olunan cəmiyyətin kontekstindən kənarda fəaliyyət göstərən universal həqiqətlərə malik olduğunu iddia etməmişdir. Cəmiyyətin istənilən mühüm tipoloji və funksional sosioloji xüsusiyyətləri kəşflər kimi qəbul edilir (ciddi şəkildə desək, onları tam hüquqlu kəşflər də hesab etmək olmaz). Freyd tərəfindən müəyyən edilmiş şüuraltı fenomen bəşəriyyətin ən böyük kəşflərindən biri hesab olunur. Sosial psixologiyadakı kəşflər sosiologiya və iqtisadiyyatdan daha ağırdır, halbuki, sonuncu öz alətlərinin zənginliyi və analitik konstruksiyalarının mürəkkəbliyi baxımından, həm psixologiyadan, həm də sosiologiyadan xeyli irəlidədir. Nəticə: indi psixologiya və sosiologiya tədqiqatçı üçün iqtisadiyyatdan daha çox yaradıcılıq və karyera yüksəlişi üçün perspektivlər açır.

İqtisadçıların əlaqəli sosial fənlərə: sosiologiya, psixologiya, politologiya və s. sızması, iqtisadi kəşflərin “aşkar olmaması” fenomeninin birbaşa nəticəsidir. Burada əsas problem, belə bir köçün sadəliyindədir. Fakt budur ki, iqtisadiyyat tədqiqat alətlərindən istifadə baxımından, bütün humanitar elmlər arasında hələ də, şəksiz liderdir. Buna uyğun olaraq, metodik cəhətdən yaxşı hazırlanmış iqtisadçılar asanlıqla və ağrısız şəkildə “qardaş” elmlərə axır, həm də onlar, yeni elmi mühitdə özlərini kifayət qədər rahat hiss edirlər və qısa bir zaman kəsimində orada aparıcı mövqelər tuturlar. Burada: vaxtilə riyaziyyatçıların, fiziklər və texniki elmlərin nümayəndələrinin 70-ci illərdən sonra iqtisadiyyata fəal şəkildə daxil olduqları və qısa müddətdə öz sahələrindən də üstün mövqelər tutduğu faktını xatırlatmaq yerinə düşər.

Belə bir keçidin əsasında iqtisadçılarla müqayisədə “texniki”lərin yüksək instrumental hazırlığı dayanırdı. “İnstrumental yükün” azalması ilə keçid, həmişə onun artması ilə müqayisədə daha asan böyümə sırasıdır. Hazırda iqtisadiyyat özünün instrumental avadanlıqlarını o qədər mürəkkəbləşdirib və təkmilləşdirib ki, hətta yaxşı öyrədilmiş riyaziyyatçının da oraya keçidi ağrılı prosedura çevrilib və onların sonradan siyasi elmlərə, sosiologiyaya və ya psixologiyaya daxil olmaqla iqtisadiyyatı tərk etmələri elə də böyük bir iş deyil. Beləliklə, iqtisadiyyat indi də sosial elmlər bazarından gələn kadrlar problemi ilə üz-üzədir. Müasir dövrün iqtisad elmi qarşısında qoyduğu çağırışlar kifayət qədər real və ciddidir. Onlara necə qalib gəlməyi söyləmək hələ də çətindir. Ola bilsin ki, iqtisadiyyat çərçivəsində əsas ictimai elmlərin birləşməsi də baş versin. Yaxud ola bilər ki, o, başqa elmlərə növbəti ekspansiyanı həyata keçirsin və biliklərin sərhədyanı sahələrində liderə çevrilsin (iqtisadi sosiologiya və iqtisadi psixologiya ilə indi əsasən sosioloqlar və psixoloqlar deyil, iqtisadçılar məşğul olur).

İqtisadi nəzəriyyələrin sadəliyi və yoxlanmasının mürəkkəbliyi

İnsan həyatı sadəliyi ilə mürəkkəbdir. Bunu bir şəkildə izah etmək cəhdləri, nəticədə, insanın özünün davranışının və (və ya) onun yaratdığı hadisələrin şərhini verməkdir. Bununla belə, iqtisadi biliklərin metodologiyası sahəsi ilə bağlı ən ciddi problemlərdən biri onun təhlil predmeti və metodu problemləri ilə birlikdə yoxlanılması problemidir. Qeyd etmək yerinə düşər ki, iqtisadi nəzəriyyələrin “sadə-mürəkkəblik” problematikasını müasir iqtisad elminin metodologiyasını təşkil edən yuxarıdakı üç komponent müəyyən dərəcədə təmin edir.

Metod məsələsi – faktlarla nəzəriyyə, empirizm və rasionalizm arasındakı əlaqə məsələsidir.

İqtisadi biliklərin yoxlanılması dedikdə, onun həqiqiliyinin müəyyən edilməsi yollarının müəyyən toplusunu, nəzəriyyənin adekvatlığının sübutlarının axtarışını və nəticədə, zəruri empirik faktların axtarışını nəzərdə tutulur.

Yoxlama məqsədi ilə onun ən mühüm prinsipləri kimi bir neçə mövqe mövcuddur. Doğrulama problemi sırf institusional xarakter almışdır, çünki bu, sadə və mürəkkəb biliklərin nə olduğunu başa düşməyə təsir göstərir. Məhz yoxlama, həqiqi bilik haqqında məlumat verir və məhz bu proses, həqiqi elmi nəzəriyyənin formalaşmasında son mərhələdir, ona görə də, mahiyyət etibarilə, iqtisadi reallığın sadə görünən hadisələrini və onların mürəkkəb izahlarını birləşdirir. İqtisadi və iqtisadi-riyazi modelləşdirmə sadəlik və mürəkkəblik arasında bir növ kompromis kimi çıxış edir və sadələşdirmə nə qədər mürəkkəb olsa da, modelin özünün dizaynı, yaradılması zamanı baş verir. Yeri gəlmişkən, onun mürəkkəbliyi bəzən reallığın təhrifini çox əhəmiyyətli edir ki, bu da bu model yaratmaq səylərini dəyərsizləşdirir. Yəqin buna görə də isveçli iqtisadçı Gunnar Myrdal (1898–1987) iqtisadi təhlildə mürəkkəb riyazi modellərdən istifadənin mümkünlüyünə kifayət qədər şübhə ilə yanaşırdı.

Müasir iqtisadiyyat getdikcə daha nisbi, çoxşaxəli və plüralist olur. Hətta avstriyalı iqtisadçı Lüdviq fon Mizes (1881-1973) qeyd edirdi ki, iqtisadiyyatın bir elm kimi onu digər elmlərdən fərqləndirən bütün xüsusiyyəti ondan ibarətdir ki, burada, tədqiqatçı, insan nəyin bir hissəsi və onun ayrılmaz bir parçası olduğunu öyrənir. Bu səbəbdən, onun subyektiv üstünlükləri nə qədər mürəkkəb riyaziyyata əsaslansa da, ancaq davam etdirilən tədqiqatlarda öz əksini tapır.

İqtisadi həyatımızda baş verən hadisələri təsvir etmək, izah etmək, proqnozlaşdırmaq, eləcə də insanların hərəkətlərini müəyyən istiqamətə yönəltmək məqsədi güddüyü üçün, bir fən kimi iqtisadiyyatda dörd növdən ibarət uyğun modellərdən ən çox istifadə olunur.

Yuxarıda deyilənlərə əsaslanaraq belə nəticəyə gəlmək olar ki, iqtisadiyyatın metodoloji problemləri elmi biliyin üç əsas məqamı ətrafında cərəyan edir: iqtisad elminin predmeti; iqtisad elminin metodu; iqtisadi biliklərin və nəzəriyyənin tərtibinin yoxlanılması. Bu məsələlərin həlli üsulu nəzəriyyənin sadəliyini və mürəkkəbliyini, habelə iqtisadi təhlilin özünün tətbiqinin səmərəliliyini müəyyən edir.

Ən populyar mövqelərdən biri iqtisadi biliklər həqiqətinin neopozitivizmin metodoloji normaları ilə müəyyən edilməsi idi və bir çox neoklassiklər üçün belə mövqe hələ də qalır. Bu baxımdan, yoxlama elmi səciyyəni, biliyin məntiqi ciddiliyini, təcrübəyə uyğunluğu, təcrübə dilinə tərcümə qaydalarını təmin edir. Burada dominant ideya – amerikalı iqtisadçı M.Fridmanın (1912–2006) iqtisadi nəzəriyyənin banilərdən asılı olmaması fikri idi.

Beləliklə, iqtisadi nəzəriyyənin sadəliyi və mürəkkəbliyi insanın özünəməxsus funksiyası, daha dəqiq desək, bu və ya digər intellektual doktrina tərəfindən qəbul edilmiş şəxsiyyət modeli, həmçinin yoxlama meyarı ilə bağlı baxışlardır ki, onlardan biri – proqnozdur.

Termin yaradıcılığının zəruri şərtləri

Terminologiya ümumiyyətlə elmi anlayışlar sistemi ilə bağlıdır. Terminologiya istənilən dildən lüğət fondunun daha aktiv inkişaf edən tərkib hissəsi olmaqla yanaşı, həm də cəmiyyətdə, elmdə baş verən mütərəqqəti dəyişiklikləri özündə əks etdirir. Müasir terminşünaslığın aktuallığı və çoxşaxəliliyi son illərdə elm, təhsil, sosial-iqtisadi və siyasi sahələrdə daha intensivliklə baş verən sıçrayışlarla bağlıdır. Terminin tərifini belə də vermək olar: müəyyən elm, texnologiya və istehsal sahəsinin anlayışlar sistemində elmi anlayışları dəqiq və birmənalı adla ifadə etmək üçün istifadə edilən söz və söz birləşmələrin məcmusudur.

Terminlər öz vacib təyinatına uyğun olaraq məhdudlaşdırılmış xüsusi sözlərdir; anlayışların və şeylərin adlarının birmənalı, daha dəqiq ifadəsinə cəhd edən sözlərdir. Terminlərin əsas keyfiyyəti onun dəqiq və birmənalı olmasındadır. Bu, elm, texnologiya, siyasət və diplomatiyada çox vacib şərtdir. Adi dildəki sözlərin əksəriyyətinə çoxmənalılıq (polisemiya) xas olduğu halda, terminoloji sistemlərdə ona cəhd edilir ki, onun ayrıca söz və ya söz birləşməsi olmasından asılı olmayaraq, ancaq bir mənada ifadə edilsin. Ümumi ədəbi dildə müxtəlif cür səslənən, lakin eyni və ya yaxın mənada olan sözlər və söz birləşmələri (sinonimlər) və eyni cür səslənən, lakin müxtəlif mənada olan sözlər və söz birləşmələri adi normal hal sayılırsa, terminologiyada sinonim və omonimlərdən uzaq durmağa çalışırlar.

Terminlər müəyyən terminologiya çərçivəsində mövcuddur, yəni dilin konkret leksik sisteminə yalnız müəyyən terminoloji sistem vasitəsilə daxil olur. Ümumi dildəki sözlərdən fərqli olaraq, terminlər hər hansı kontekstlə bağlana bilməz, onlar müəyyən terminologiyaya daxil olduqdan sonra təkmənalı sözə çevrilir.

İqtisadi terminlər –  iqtisadçıların peşəkar fəaliyyətində qəbul etdikləri və xüsusi şərtlərlə istifadə etdikləri xüsusi söz və ya söz birləşməsidir... Terminologiya iqtisadiyyatın elmi nəzəriyyələri və konsepsiyaları ilə sıx qarşılıqlı əlaqədədir... Bu əlaqə, həm də terminin dildəki statusuna da təsir edir, belə ki, tədqiqatçılar tərəfindən müşahidə edilən faktlar və nəzəri düşüncələr termində söz kimi ifadə olunur... İstənilən halda, termin yaradıldığı və istifadə edildiyi dilin qanunauyğunluqlarına tabedir.

İqtisadçıların  müasir professional dili – dünya iqtisad elminin çoxəsrlik inkişafının məhsuludur. Qədim Yunanıstan və qədim Roma xalqlarının mədəniyyət və elmi dünya mədəniyyətinin və elminin inkişaf tarixində böyük təsiri olmuşdur. Bu tarixi təsir, demək olar ki, dünyanın bütün inkişaf etmiş dillərinin lüğətlərində öz əksini tapmışdır.

Terminologiya sisteminin özü daima hərəkətdədir. Bəzi terminlər tarixi baxımdan işlənmədiyinə, elmi termin dairəsindən çıxarıldığına, daha uğurlu yeni terminlərlə əvəz olunduğuna görə yaşam dövrünü başa vurur. Sovet dövründə bütün ali məktəb tələbələrinə ciddi cəhdlə öyrədilən “Siyasi iqtisad” fənni və termini belələrindəndir. Əksinə, hamıya məlum olan “iqtisadiyyat” termininə “ekonomiks”  kimi yeni termin də əlavə olunmuşdur və “ekonomiya” sözü həm də “iqtisadiyyat” termininin sinonimi kimi (məhz qənaət yox) işlənir.

Terminlər digər dildən kalka (fr. calque – sözün sırf hərfi mənada tərcüməsi) üsulu ilə alına və ya dilin öz morfem alətlərinə və ya beynəlmiləl ünsürlərinə uyğun olaraq yaradıla bilər.

Məlum olduğu kimi, əksər Avropa dillərində, həmçinin dilimizin terminologiya fondunun ən çox   yararlandığı ərəb, fars  və rus dillərində yeni söz-termin yaratma imkanları həmin dillərdə mövcud olan önlüklər (prefikslər) hesabına bir qədər artıqdır. Lakin türk dillərinin məhz fel, sifət və şəkilçilərdən istifadə etməklə yeni söz-termin yaratmaq imkanları qat-qat üstündür. Bunu Mahmud Qaşqarinin “Divanu Luğati-t-Türk” (Türk dilləri lüğəti) ensiklopedik əsəri də əyani göstərir.

Vergi ən qədim iqtisadi anlayışlardan biridir. Verginin mənşəyi qurban ritualında rast gəlinir, o cümlədən vergitutmanın embrion formalarından biri - “onda bir hissə” kimi artıq Bibliya hekayələrində qeyd olunur. Mahmud Qaşqarinin əsərində bu anlayışın türk xalqlarının dilində vergi ilə yanaşı verit kimi də işlənilməsi göstərilir. Əslində, bu anlayışın türk dillərindəki kimi uğurla yaradılan analoqu yoxdur. Buna baxmayaraq,  bu gün ancaq Azərbaycan, türk və krımtatar dillərində vergi  kimi işlənilməkdədir. Qazax və qırğız dilində – salık; tatarca – salım; başqırca – halım; özbəkcə – soliq; türkməncə – salgyt   kimi ifadə olunur və təxminən – “tutulan, alınan” mənasını verir. Türk dillərinə yaxın olan fin dilində – verottaa deyiminin də kökündə “ver” sözü durur.

2024-cü il sentyabrın 9-da Bakıda Beynəlxalq Türk Akademiyası və Türk Dil Qurumu tərəfindən təşkil olunan “Türk Dünyası Ortaq Əlifba Komissiyası”nın iclasında Komissiyanın ikiillik təcrübəsinə əsaslanaraq nəhayət ki, çoxdan gözlənilən ortaq türk əlifbası qəbul olundu. Vahid əlifbanın tətbiq olunması türk xalqları arasında əlaqələrin inkişafını sürətləndirəcək, türk birliyinin möhkəmlənməsinə öz töhfəsini verəcək, mədəni əlaqələr daha da genişlənəcək. Sonrakı mərhələdə türk xalqları üçün ortaq türk ədəbi dilinin yaradılmasına da cəhd edilə bilər və əslində bu, zamanın tələbidir.

Fikrimizcə, son illərdə türk xalqlarının və toplumlarının beynəlxalq əlaqələrinin və birgə araşdırmalarının daha da intensivləşməsi iqtisadi terminologiya sahəsində də əsaslı dönüş yaratmağa gətirib çıxara bilər, türk dillərinin (Azərbaycan dilinin də) yeni söz və termin yaratmaq imkanlarından daha geniş  istifadə edilə bilər. Həmçinin dilçilik, tibb, texniki və dəqiq elmlər, o cümlədən iqtisad elmində bütün türk xalqları üçün ortaq terminlərin yaradılması kifayət qədər aktualdır. 300-500 il qabaq eyni dildə danışan, eyni kökə, tarixə və folklora malik türklərin bir-birini bəzən başa düşməməsinin, ayrı-ayrı türk toplumlarında nəşr edilən elmi kitabların, məqalələrin və dərsliklərin qarşılıqlı yayılmamasının da səbəbini məhz bunda axtarmaq lazımdır.

Terminlər üçün ən vacib keyfiyyətlərdən biri onların beynəlmiləlliyidir. Məhz siyasət, elm, texnika və texnologiya sahəsində beynəlxalq əlaqələr həyata keçirildiyindən, müxtəlif millətlərdən və dillərdən olan insanların bir-birini asan başa düşməsi çox vacib məsələdir.

Terminlərin yaradılmasında birinci yol – xalqın öz dilində mövcud olan sözlərdən istifadə etməkdir. Bunun müsbət tərəfi odur ki, dilin lüğət tərkibi qorunur, dil xarici sözlərlə zibillənmir, o dildə danışanlar üçün  aydın başa düşülür. Lakin belə yaradılan terminlər onun mənasını tam ifadə etməyə bilər, həmin sözün termin kimi başqa metaforik, bəzən də metanomik mənası da ola bilər və bu halda da birbaşa və əsas mənasında başa düşülməyə bilər. Bundan qaçmaq üçün çox vaxt terminləri adi sözlərdən fonetik və qramatik cəhətdən fərqləndirirlər.

Başqa dillərdən alınma terminlər məhz bu çətinliyi aradan qaldırır. Belə terminlərin başqa dillərdən alınması real tarixi praktika ilə, hər xalqın qarşılıqlı əlaqədə və inteqrasiyada olduğu millət və xalqların mədəniyyətinin xarakteri və səviyyəsi ilə müəyyən olunur.

Ayrı-ayrı dillərdən alınma sözlərin ən böyük qüsuru özünü – dilin təsadüfi yad sözlərlə zibillənməsində göstərir və bu da ilk növbədə, müxtəlif xalqların eyni sahənin terminologiyalarını müxtəlif dillərdən daxil etməsi şəraitində terminologiyanın qarma-qarışışıqlığında və beynəlxalq əlaqələrin qırılmaslnda öz əksini tapır.

İqtisadi termin yaradıcılığında beynəlmiləlliyə - latın, yunan və ingillis dillərinə üstünlük verilməsinin səbəbləri

Terminlərin yaranması üçün öz dili və özgə dili seçimindən başqa hələ İntibah dövründən başlayaraq üçüncü yol – heç kəsin mirası sayılmayan qədim yunan və latın dillərinin sözyaratma modellərindən istifadə edilməkdədir. Qədim yunan və latın dillərinin lüğət zənginliyi istisnasız olaraq bütün elmlər üçün minlərlə yeni termin yaradılmasında əsas konstruktiv material olmuşdur. Dünyanın bütün inkişaf etmiş ölkələri və dilləri termin yaratmanın bu cığırından kənara çıxa bilməmişlər. Bu gün də termin yaradıcılığında benəlmiləllik adlanan - yunan və latın dillərindəki söz, kök, önlük və suffikslərdən istifadə edilməsinə üstünlük verilir.   Məhz belə beynəlmiləlliyin ən böyük təsiri müqayisə olunmaz dərəcədə iqtisad elmlərində hiss olunmaqdadır.  Əksər dillərdə olduğu kimi Azərbaycan iqtisadçılarını dilinə də yeni terminlər ingilis dili vasitətəsi ilə daxil olur. Hazırda maliyyə-bank, valyuta-kredit, sığorta, qiymətli kağızlar və birja sferasında daha çox latın dili, onun qramatika, fonetika və hərfləri əsasında yeni terminlər yaradılması prosesi davam etməkdədir.

Bəzən iqtisadi ədəbiyyatda termin və termin olmayan anlayışları formasına, səslənməsinə, söz və ya söz birləşməsinin uzunluğuna görə fərqləndirmək çətin olur. Əslində, terminlər ortalama qeyri-terminlərdən uzun olur, məs. institusionalizm, xarici iqtisadi əlaqələr, antiinflyasiya siyasəti, “Pareto-səmərəlilik”, “opportinist davranış xərcləri” (D.Nortou) və s. Buna görə də terminləri çox uzun verməmək üçün mürəkkəb tərkibli uzun terminləri bəzi əsas sözlərin əsasını kəsməklə birləşdirib, önlük və ya suffiks əlavə etməklə yaradırlar. Belə terminlər daha informativ olur. Belə ki, terminin tərkib hissəsindəki sözlərə görə onun mənasını da başa düşmək olur. Həm də nəzərə almaq lazımdır ki, terminlərin sayı minlərlədir, onları yadda saxlamaq da mümkün deyildir. Məs., rus dilindəki qısaldılmış “zarplata” termininin geniş mənası və yazılışı hamıya məlumdur və bu heç bir narahatlıq yaratmır. İqtisadi terminologiyada söslərin baş hərflərindən ibarət qısa terminlər də (məs., ÜDM – ümumi daxili məhsul, MHS – milli hesablar sistemi, İRM – iqtisadi-riyazi modellər və s.) kifayət qədərdir.

Bazar iqtisadiyyatı terminləri XVII-XIX əsrlərin klassik ingilis nəzəriyyələrinə və XX əsrdə əsasən amerikan iqtisadçılarının əsərlərində inkişaf etdirilən anlayış və terminlərə əsaslanır. Müasir iqtisad elmi yeni terminologiyanı ən çox dünyanın ən nüfuzlu iqtisadçılarının elmi əsərlərindən götürür. Belə iqtisadçı alimlər ilk növbədə, Nobel mükafatı laureatları (iqtisadçılara 1969-cu ildən təltif edilir) – arasındadır və onların adı ilə xeyli yeni kateqoriyalar, anlayışlar və terminlər bağlıdır. İqtisad elminin bu korifeylərinin elmi əsərlərinin öyrənilməsi təkcə iqtisadi terminologiyanı deyil, həm də iqtisadçıların professional dünyagörüşünün sərhədlərini də genişləndirir.

Müasir terminologiyada Amerika və Böyük Britaniya (ingilis dilli ölkələr kimi) iqtisadçılarının xidmətləri təsadüfi deyil. Belə ki, 1969-2023-cü illər ərzində təltif olunan 97 iqtisadçı Nobel mükafatçısından (onlardan 10-u birgə) 70-i ABŞ, 10-u Böyük Britaniya (82,5%-i) iqtisadçı-alimləri, başqa sözlə ingilisdillilərdir. Buna görə də dünyada iqtisadiyyat üzrə monoqrafiya və dərsliklərin də əksəriyyəti ABŞ-da (ingilis dillində) nəşr olunur.  Həmin kitab və dərsliklər bu gün də dünyanın əksər dillərinə tərcümə olunaraq tədris edilməkdə, həm də elmi mənbə kimi istifadə edilməkdədir.

İngilis dilinin özündə ən çox alınma terminlər latın və fransız dillərindəndir. Bu əslində, digər inkişaf etmiş digər dillərə də xasdır. Bu gün Azərbaycan dilinə ingilis dili vasitəsilə keçən bir sıra terminlər var ki, bəzi iqtisadçıların fikrincə, onu tərcümə ilə qəbul etmək də olar. Məsələn, “marketinq” – market – bazar deməkdir və ing şəkilçisi əlavə olunub; “menecment” – lat. əl mənasını verən manus və ment şəkilçisindən ibarətdir. Həmin sözlərin tərcümə olunma və ya Azərbaycan və ya digər dillərdə yeni terminlə ifadə olunma imkanlarını iki ensiklopedik lüğətdə həmin sözlərin tərifini verməklə əyani göstərmək istəyirik:  marketinq (inq. marketinq) - bazarın öyrənilməsi və istehlak tələbinə aktiv təsir üzrə tədbirlər sistemi; bazarın tələbindən çıxış edərək, yeni növ məhsulların işlənməsi, istehsalı və satışı və ya xidmətlərin göstərilməsi üzrə fəaliyyətin idarə edilməsi və təşkili; menecment (inq. menagement) – istehsalın, həmçinin intellektual maliyyə və digər resursların idarə edilməsi prinsipləri, metodları, vasitələri və formaları; istehsal və satışın onun səmərəliliyinin yüksəldilməsinə və mənfəətin artırılmasına yönəldilən idarəetmə praktikası və nəzəriyyəsi.

Türkcə bu terminlər “bazarlama” və “yönətim”, rusca  marketinq eyni saxlansa da,  menecment termini “idarəetmə” və ya “rəhbərlik” (управление, руководство) kimi tərcümə olunub və Rusiyada bəzi ali məktəblərdə bu adla da tədris olunur. Gətirdiyimiz bu nümunə ilə onu göstərmək istəyirik ki, bütün dünya ölkələri tərəfindən qəbul olunmuş terminlərin milli dillərdə uğurlu tərcüməsi olsa da,  artıq iqtisad elminin müstəqil istiqamətlərinə çevrilmiş bu terminləri yenidən yaratmağa ehtiyac yoxdur.

Avroamerika mənşəli terminlərin əksəriyyəti Azərbaycan dilinə rus dili  vasitəsilə daxil olmuşdur: aktiv, aksept, debet, devalvasiya, deponent, emitent, indeksasiya, bazis, ipoteka, lizinq, banknot, direkt-meyl, ofşor və s. məhz rus dilində tələffüz edilən kimi yazılır. Dempinq, demarketinq, injinirinq, konsaltinq, listinq, marketinq və s. müstəqillikdən sonra birbaşa ingilis dilindən alınmışdır. Bonus, denominasiya, kalkulyasiya –latın; monopoliya – yunan; allonj, afera, aval, avans, avuar, kadastr, konosament – fransız; avers, akkreditiv, aksiz –fransız-latın; bankrot – italyan; gildiya, fraxt, veksel, indossat, subvensiya, preferensiya – alman dilindən alınmadır.

Məlum olduğu kimi bu gün dünya təcrübəsində elmi və informasiya tərçüməsinə kifayət qədər sərt və birmənalı tələb qoyulur: xüsusi mətnlərin tərcüməsi maksimum orijinala yaxın olmalı, kənarlaşmaya ancaq dilin xüsusiyyətləri və üslubu ilə izah olunmalıdır. Məhz buna görə də termin həm də tərcümə vahidi kimi çıxış edir. Terminin elmi mətndə verilməsi ona uyğun-ekvivalent  kontekstindən asılı olmayaraq, birmənalı istifadə edilməlidir. Burada, sözün ona yaxın hər hansı mənası ilə əvəz edilməsi yolverilməzdir.

Terminlərin tərcüməsi ilə bağlı bir məsələyə də toxunmamaq olmaz. Bu gün ingilis və rus dillərindən Azərbaycan dilinə tərcümələrin əksəriyyətini daha çox dilçi-tərcüməçilər yerinə yetirirlər. Lakin dilçi-tərcüməçi nə qədər peşəkar olsa da, iqtisadi terminlərin əsil mahiyyətini başa düşmədiyindən, onun hansı mənada işlənməsini düz ifadə etməyə bilər. Məsələn, ingilis və rus dillərindən tərcümə olunan “saving – сбережение” termini əmanət, qənaət və yığım kimi tərcümə oluna bilər. Yaxud ingiliscə business  termini bir qayda olaraq Azərbaycan dilinə biznes kimi tərcümə edilir, halbuki, bu terminin ingiliscə - sahibkarlıq, kommersiya fəaliyyəti, içgüzar fəallıq və s. mənaları da var. Belə hallara kütləvi informasiya vasitələrində, dissertasiya, monoqrafiya və məqalələrdə, hətta ensiklopediyalarda da rast gəlinir.

Ölkədə mövcud olan terminologiya işinin qaydaya salınması, təkcə mütərəqqi terminologiya və anlayışlar sisteminin təşəkkül tapmasına deyil, həm də ayrı-ayrı elmlərin inkişafına da təkan verir. İqtisadi terminologiya sahəsində ixtisaslaşan  mütəxəssislərlə həmin elm sahəsi ilə məşğul olan alimlərdən bir fərqi də odur ki, onun peşə hazırlığı daha dərin və əhatəli, dilçilik qanunlarını və imkanlarını yaxşı bilən, həmçinin ən aparıcı xarici dillər sahəsində müəyyən səriştəyə və biliyə malik olmağı tələb edir.